A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Calderon Lopez Shirley Johana·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos que se originan directa o indirectamente en la relación laboral de una persona con una empresa de servicios temporales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Trece Laboral del Circuito Judicial de Bogotá y el Juzgado Veintidós Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá -Sección Segunda.
El conflicto versa sobre una demanda laboral interpuesta por una ciudadana, contra la Administradora Colombiana de Pensiones -COLPENSIONES, Misión Temporal Ltda, Activos S.A.S. y Selectiva S.A.S., para que se declare que entre ella y la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- existió un vínculo de carácter laboral y que las empresas temporales demandadas fungieron como simples intermediarios en la relación laboral entre ella y Colpensiones.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resolvió que la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral y de la seguridad social, es la competente para conocer de demandas en las que, en el marco de una relación laboral con una empresa temporal, se solicita que se declare la existencia de una relación laboral con la entidad pública en la que prestó sus servicios personales y, además, se establezca que la entidad pública es solidariamente responsable por el pago de los derechos laborales -salariales y prestacionales- derivados del correspondiente contrato de trabajo.
En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Veintidós Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá -Sección Segunda-, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la señora Shirley Johana Calderón López.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3906 al Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Veintidós Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá -Sección Segunda-.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.